 |
HAUSSE DES TARIFS GINKO ET FONCTIONNEMENT CAGB
Annoncé par la presse (sic!) avant le vote en Conseil d’Agglomération, les tarifs tram/bus de l’agglomération du Grand Besançon augmenteront le 1er janvier 2015.
Si on ne peut nier que la hausse de la TVA (de 7% à 10%) nécessitait une décision « politique », j’attendais de la part de l’exécutif et des élus en charge des Transports à la CAGB, une vision plus dynamique, plus innovante qu’une simple modulation finalement « très administrative » de la grille tarifaire.
Lors de la présentation par M.Loyat, Vice-Président en charge du dossier, je n’ai entendu aucun début de questionnement sur le réseau de bus, la fréquentation, la fréquence des bus, l’adéquation du réseau avec les besoins…
Il a fallu attendre les interventions de certains élus grands-bisontins pour enfin entendre des remarques pertinentes sur ces questions et sur la nécessité d’aller au delà de cette hausse de TVA. Pointant d’une certaine façon le côté minimaliste du discours et le manque de réflexion, certains se sont même proposés pour la création d’un groupe d’élus, force de propositions, un camouflet pour l’exécutif… Le Président de l’Agglomération, n’a pas validé cette proposition mais a promis une réflexion plus aboutie sur ces sujets.
Après 9 mois de mandat à la Communauté d’Agglomération du Grand Besançon, je comprends mieux pourquoi, au nom de l’intérêt général, l’exécutif insiste autant sur la neutralité politique de la CAGB. Sous couvert de cette neutralité, plus facile de maîtriser les débats, d’étouffer les contestations.
Inversement, au nom de l’intérêt général, à mon tour de déplorer le manque de débat, le manque d’action, le manque d’écoute, le manque de remise en cause, en résumé… le manque de convictions !
Dans quelques mois, le déficit d’exploitation de Ginko pèsera lourd dans le budget de la CAGB, donc dans le porte-monnaie des Grands-Bisontins. Le manque d’anticipation et d’adaptation des élus en charge du dossier y aura contribué !
more
Communiqué de presse – CAGB
Nous sommes choqués des propos de M.Stepourjine, Vice-Président de la CAGB jugeant la modulation des indemnités des élus au regard de leur participation aux réunions, comme le rapport le plus inutile jamais voté à la CAGB, lors du Conseil Communautaire du 18 décembre 2014.
Mesure-t-il la portée de ses propos ?
Qualifier l’exemplarité d’inutile nous parait irresponsable pour un élu de la République et être en décalage total avec l’image et le désintérêt que les Français ont pour l’action politique.
Le taux d’abstention de plus de 70% aux dernières élections législatives partielles dans l’Aube nous a particulièrement interrogés sur notre action et notre responsabilité. Nous pensions, naïvement peut-être, que cette très faible participation interrogerait tous les élus du pays sur leur devoir d’exemplarité.
Il n’est pas question ici de jeter une quelconque suspicion sur l’implication ou l’action des élus indemnisés de la CAGB.
Nous espérons simplement que M.Stepourjine n’oublie pas, qu’en tant qu’élu de la République, il est redevable auprès des citoyens du Grand-Besançon. Ces derniers n’ont que faire de sa susceptibilité.
Nous sommes ravis de constater que les propos de M.Stepourjine se sont heurtés à la responsabilité des élus de la CAGB, qui en grande majorité ont voté favorablement cette disposition.
Odile Faivre-Petitjean
Julie Baverel
Laurent Croizier
Elus MoDem du Grand Besançon
more
1 + 1 = 1 ? Suite…
Au cours de ce conseil municipal du 11 décembre 2014, le maire de Besançon nous a indiqué avoir demandé à ce que les remarques et propositions de l’opposition soient chiffrées.
Je n’ai pu résister à l’envie de lui demander s’il comptait utiliser les services de la Mairie, donc l’argent public, à des fins politiques ? Affaire à suivre !
more
Intervention Conseil Municipal – Ressources budgétaires, fixation de divers tarifs, taxes et droits
C’est dans un contexte délicat, qu’on mesure la capacité d’une majorité à anticiper ou avoir des idées innovantes. Aujourd’hui, vous nous proposez la fixation de nombreux tarifs, pour la plupart à la hausse, et notamment l’augmentation des tarifs de la restauration scolaire: +5,5% pour la 4ème tranche qui démarre à un QF de 1123€.
J’ai entendu votre argumentation en commission :
– ça ne représente qu’une somme minime par mois,
– qu’il n’y a eu aucune augmentation depuis 2008
– qu’il n’y a aucune augmentation pour les familles des 3 premières tranches
– que cela ne touche que la tranche supérieure celles des plus aisées.
Effectivement, cette tranche touche les familles les plus aisées, mais elle touche également toutes les familles qui appartiennent à la classe moyenne. Ces familles sur lesquelles sont concentrés tous les impôts et qui doivent supporter le poids de la fiscalité bisontine.
À force d’accumuler sur les classes moyennes toutes les charges possibles, le moment vient où on sent une très grande injustice.
Augmenter les tarifs des prestations d’une collectivité doit être le dernier recours quand tout a été étudié. J’aimerais que M.Dahoui nous explique quelles solutions ont été envisagées pour limiter ou éviter cette augmentation tarifaire ?
– Concernant la hausse des tarifs de stationnement qui augmentent de plus de 16%: J’ai définitivement beaucoup de mal avec cette conception qui fait passer les automobilistes pour des indésirables ou des irresponsables.
more