Mes positions de vote au conseil d’agglomération du Grand Besançon du 19/05/2016
| COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION DU GRAND BESANCON | VOTE |
|---|---|
| RAPPORT N°0.1 - Désigantion d'un secrétaire de séance - Approbation du PV du Conseil du 31/03/2016 | POUR |
| RAPPORT N°0.2 - Nouvelles désignations de réprésentants de la CAGB suite au transfert partiel de la compétence "Enseignement supérieur" | POUR |
| RAPPORT N°0.3 - Installation d'un nouveau conseiller communautaire de la Ville de Besançon et modification des représentations de la CAGB dans différentes commissions et structures | POUR |
| COMMISSION N°01 : FINANCES, RESSOURCES HUMAINES, COMMUNICATION ET AIDE AUX COMMUNES | |
| RAPPORT N°1.1.1 - Modification de la redevance des Andiers pour l'année 2015 | POUR |
| RAPPORT N°1.1.2 - Convention de partenariat pour l'organisation des "24h du temps" | POUR |
| COMMISSION N°02 : MOBILITÉS | |
| RAPPORT N°2.1 - Fourniture et pose d'un système d'aide à l'exploitation et à l'information des voyageurs (SAEIV) des lignes urbaines - Autorisation de lancement et de signature du marché | POUR |
| RAPPORT N°2.2 - Avenant n°1 à la convention relative à une tarification multimodale TER-GINKO sur le périmètre du Grand Besançon | POUR |
| RAPPORT N°2.3 - Avenant n°1 à la convention relative à la tarification régionale combinée Facili'TER GINKO et au titre journée GINKO-TER-DIVIA | POUR |
| RAPPORT N°2.4 - Avenant n°2 à la convention relative aux titres intermodaux "bus-car" pour les lignes départementales Mobidoubs A et A express | POUR |
| RAPPORT N°2.5 - Convention relative à la mise en accessibilité des points d'arrêt situés sur les voies départementales traversant l'agglomération | POUR |
| COMMISSION N°03 : ÉCONOMIE, EMPLOI-INSERTION, ENSEIGNEMENTS SUPÉRIEUR ET RECHERCHE | |
| RAPPORT N°3.1 - ZAC des Marnières - Avenant n°1 à la concession d'aménagement | POUR |
| RAPPORT N°3.2 - AKTYA - Clôture de l'augmentation de capital et signature du pacte d'actionnaires | CONTRE |
| RAPPORT N°3.3 - Soutien à la compétitivité et aux filières d'excellence - Projet Con-Pro-Mi | POUR |
| RAPPORT N°3.4 - FIE - Aide au loyer - BGE | POUR |
| RAPPORT N°3.5 - FIE - Aide à la société THIERY ELEC | POUR |
| RAPPORT N°3.6 - FIE - Aide au loyer - ALCYM | POUR |
| RAPPORT N°3.7 - FIE - Aide à la société FROMAGERIE DU PRE VERDOT | POUR |
| COMMISSION N°04 : DÉVELOPPEMENT DURABLE | |
| RAPPORT N°4.1 - Etude "Diagnostic du territoire" préalable à la prise de compétence GEMAPI - Modification du plan de financement et demande de subvention à l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse | POUR |
| RAPPORT N°4.2 - Fonds "Centres de village" - Evolution des critères d'éligibilité des projets | POUR |
| RAPPORT N°4.3 - Fonds "centres de village" - Attribution de subventions aux communes de Montfaucon et Morre | POUR |
| COMMISSION N°05 : HABITAT, POLITIQUE DE LA VILLE ET GENS DU VOYAGE | |
| RAPPORT N°5.1 - Programme d'aide à l'amélioration de l'habitat privé - Modification des modalités d'intervention du Grand Besançon | POUR |
| RAPPORT N°5.2 - Programme d'aide à l'accession à la propriété dans le parc privé - Modification des modalités d'intervention du Grand Besançon | POUR |
| RAPPORT N°5.3 - Programme d'aide à l'accession à la propriété - Labellisations à Mamirole et Besançon | POUR |
| RAPPORT N°5.4 - Programme d'action territorial 2016 - Gestion des aides de l'Anah | POUR |
| RAPPORT N°5.5 - Avenants pour l'année 2016 à la convention de délégation de compétence des aides à la pierre | POUR |
| RAPPORT N°5.6 - Subvention complémentaire pour la maison relais située Chemin de l'Eséprance Quartier St-Claude à Besançon - Opération de GBH (PRU de Planoise) | POUR |
| COMMISSION N°06 : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET COOPÉRATIONS | |
| RAPPORT N°6.1 - Schéma départemental de coopération intercommunale (SDCI) - Avis de la CAGB sur le projet d'extension du périmètre communautaire défini par arrêté préfectoral du 14/04/16 | POUR |
| RAPPORT N°6.2 - Modification de la liste des membres du CDP pour la mandature 2016-2018 | POUR |
| COMMSSION N°07 : CULTURE, TOURISME, SPORT ET AMÉNAGEMENT NUMÉRIQUE | |
| RAPPORT N°7.1 - Fonds d'aide aux écoles de musique 2016 - Soutien aux écoles de musique structurantes - Volet animation du territoire | POUR |
| RAPPORT N°7.2 - CRR - Vote des tarifs 2016-2017 | POUR |
| RAPPORT N°7.3 - Fourniture et maintenance d'une solution matérielle et logicielle de stockage et de sauvegarde de données informatiques - Autorisation de lancement et de signature du marché | POUR |
| RAPPORT N°7.4 - Réseaux téléphonique et informatique - Maintenance préventive et curative, assistance et extension des matériels et des logiciels - Autorisation de lancement et de signature du marché | POUR |
| RAPPORT N°7.5 - Fourniture, livraison, mise en service et maintenance de moyens d'impression, de reproducation et de numérisation - Achat et location - Autorisation de signature du lot n°2 du marché | POUR |
L’École dans l’ère du numérique
L’école ne peut rester à l’écart de la révolution numérique.
Les nouveaux outils tels que les tableaux numériques interactifs ou les tablettes, permettent de compléter, diversifier et améliorer les pratiques pédagogiques des enseignants. L’objectif n’étant pas l’utilisation de l’outil mais son potentiel de renouveau pédagogique.
Lorsque j’ai appris la constitution d’un groupe de travail sur ce sujet à l’échelle de l’agglomération du Grand Besançon, j’ai rapidement demandé à y participer.
J’entends apporter mon expérience et promouvoir les actions suivantes :
- Équiper les classes en tableaux numériques interactifs (TNI)
- Équiper en tablettes et sur appel à projet les écoles volontaires
- Favoriser l’utilisation des logiciels libres
- Développer des solutions souples capables de s’adapter à la pratique de chaque enseignant et non l’inverse
Réunion groupe de travail développement numérique #GrandBesançon. À l'ordre du jour Ordiclasse et Extranet
— Laurent Croizier (@CroizierLaurent) May 27, 2016
Quel avenir pour nos communes ?
Belle réussite pour cette réunion-débat organisée à Busy et ravi d’avoir été à l’initiative de cette rencontre autour du thème « Quel avenir pour nos communes ? »
Une soixantaine de personnes dont beaucoup d’élus du Grand Besançon ont assisté à l’analyse pragmatique de Marc Fesneau et débattu de la place des communes.
Une initiative qui a permis de saisir les enjeux des bouleversements territoriaux qui s’opèrent et notamment ceux des créations de communes nouvelles.
J’ai pour ma part insisté sur la recherche de l’efficacité de l’action publique et sur la nécessité de donner du sens aux projets et de donner les clés aux citoyens pour comprendre.
Journée de l’Europe à Thise
Présent à la journée des jumelages et de l'#Europe à Thise #GrandBesançon pic.twitter.com/nOUfYpxKJW
— Laurent Croizier (@CroizierLaurent) May 21, 2016
Quel avenir pour nos communes ?
Quel avenir pour nos communes ?
débat avec Marc FESNEAU
Mardi 24 mai 2016 – 18h30
Salle de la mairie
25320 BUSY
Entrée libre
Beaucoup de citoyens s’interrogent sur les conséquences des transformations territoriales en cours, fusions de communes, redécoupages intercommunaux et sur le projet de transformation de la Communauté d’Agglomération du Grand Besançon (CAGB) en Communauté urbaine.
Les décisions que les élus auront à prendre dans les mois à venir nécessiteront d’en saisir les enjeux.
J’ai sollicité Marc FESNEAU, Président de la communauté de communes Beauce Val de Loire, Vice-président de l’Assemblée des Communautés de France, Président de la Commission Institutions et Pouvoirs locaux et membre du bureau de l’Association des Maires de France, pour apporter aux élus et aux habitants de nos communes les informations nécessaires et complémentaires, son analyse et ses connaissances en matière territoriale.
C’est avec grand plaisir que je vous invite à venir poser vos questions et échanger.
CAGB: l’exigence démocratique doit rester notre exigence de fond – Intervention en conseil d’agglomération du GrandBesançon le 19/05/2016
Comme l’ensemble de mes collègues conseillers communautaires, c’est par la presse que nous suivons, depuis le 17 mars 2016, l’avancement de l’organisation du salon littéraire semble-t-il porté par l’agglomération du Grand Besançon.
Il n’est pas acceptable que la commission culture n’ait pas été impliquée en amont dans ce dossier comme il n’est pas acceptable que l’événement n’ait pas été abordé au moment de notre session budgétaire.
Je sais bien que M Bontemps, adjoint à la culture de Besançon, n’a toujours pas trouvé, après 2 années, l’entrée de la salle de notre commission mais ne me faites pas croire que personne ne vous ont jamais informé de l’existence au sein de la CAGB d’une commission culture ?
Comment avez-vous pu considérer une seule seconde que vous n’aviez pas à soumettre le projet et son financement à notre dernière assemblée. Avez-vous eu peur de ne pas avoir la majorité suffisante ?
Et vous avez beau ce soir essayer de décliner toute une série d’explications, aucune ne justifie votre passage en force.
Nous avons M Fousseret, vous et moi, une vision très différente de l’action politique:
Là où j’aurais cherché à convaincre et fédérer les élus ici présents et ceux du département, vous avez voulu manœuvrer.
Là où personnellement j’aurais soigné le fond du projet, où j’aurais cherché à lui donner du sens, vous vous êtes saisi de cet événement culturel pour faire un coup politique !
Preuve en est, c’est à la seule communication, directement sous votre responsabilité, que vous avez confié le dossier. C’est uniquement l’emballage qui vous intéresse.
L’erreur que vous commettez, c’est qu’aucun emballage ne donnera à cet événement sa dimension d’agglomération, celle que nous cherchons désespérément dans vos déclarations à la presse.
J’aurais été favorable au projet si vous nous l’aviez présenté. Et j’aurais aimé pouvoir réfléchir, en commission culture, à sa structuration dans un projet culturel global d’agglomération.
J’aurais aimé débattre du comment impliquer les habitants autrement qu’en les questionnant sur le libellé d’une affiche.
J’aurais aimé débattre du comment faire de ce salon littéraire, au delà d’un outil de rayonnement économique, un moteur du plaisir de lire dans nos quartiers, nos villages, nos bibliothèques.
J’aurais aimé débattre du comment faire de ce salon, un support pour l’enseignement de la littérature dans nos écoles, nos collèges.
Je fais partie de cette génération d’élus qui ne se résout ni à rester spectateur, ni à endosser ce rôle de presse-bouton, dans lequel vous nous confinez. je suis élu pour faire, construire, écouter, collaborer, proposer, confronter avec les citoyens et les autres élus communautaires.
L’exigence démocratique doit rester notre exigence de fond.
En conseil d’agglomération du GrandBesançon
En Conseil d'agglomération du #GrandBesançon #CAGB pic.twitter.com/MJfaIghbKN
— Laurent Croizier (@CroizierLaurent) May 19, 2016
Ordre du jour du conseil communautaire du 19/05/2016
Voici l’ordre du jour du conseil d’agglomération du Grand Besançon du 19 mai 2016.
Si vous souhaitez apporter votre contribution sur l’un des dossiers de ce conseil, n’hésitez pas à prendre contact avec moi et vous inscrire sur la page contribution pour les prochains conseils.
Commission d’agglomération
En commission Culture Aménagements numériques Sports à l'agglomération du #GrandBesançon. pic.twitter.com/xyXLbpSqY8
— Laurent Croizier (@CroizierLaurent) May 4, 2016
Salon littéraire: La CAGB tente de calmer la grogne des élus communautaires
Pourtant favorable au projet, j’avais fait partie des élus agacés non seulement d’avoir découvert le contenu du projet du salon littéraire dans la presse mais aussi de constater que la commission culture, dans laquelle je siège à l’agglomération du Grand Besançon n’était pas impliquée.
Je m’étais alors ému de ces faits dans un communiqué de presse, me questionnant sur l’intention, culturelle ou politique.
Communiqué de presse: http://www.laurentcroizier.fr/salon-litteraire-oui-operation-politique-non
Aujourd’hui, le président de la CAGB, son 1er vice-président, et le vice-président en charge de la culture tentent dans un courrier adressé à l’ensemble des élu-e-s de la CAGB (lire ci-dessous) de donner des explications à cette démarche autocratique.
Si je peux comprendre l’urgence des délais, ces explications ne répondent pas à toutes mes interrogations.
Mon action aura clairement adressé un message explicite aux membres de l’exécutif de la CAGB :
Les élus impliqués sont vigilants à ce qu’une poignée ne s’accaparent pas les décisions.















